【将相不睦】
吴程与鲍修让的梁子结在福州，史官们没兴趣详细记录，轻描淡写地一句话带过，说二人在福州生隙。
下面我们将大胆还原这个前面的伏笔：
李仁达归附吴越国时，鲍修让作为驻福州总司令成为福州“太上皇”，后诛杀李仁达，控制福州，然而钱弘倧却任命吴程知福州。鲍修让前人种树，吴程后人乘凉。
随后发生的“福州二次战役”更是值得推敲玩味。我们两次详述过这次战役，有一个小小的细节始终未加以展开，这便是“骗”查文徽出兵福州的那个间谍，以及开战之初吴越驻军的惨败。
来自福州的间谍密告建州查文徽，说吴越国驻军已走，闽人渴望被南唐解救，恭请查文徽前往接管。这个间谍是谁派去的？有没有可能是鲍修让？
鲍修让忌恨吴程猴子偷桃，于是在离开福州时，派人告之查文徽，希望借南唐之手除掉吴程。间谍口中的“吴越驻军”应是鲍修让所率领的部队。叱咤政坛多年的查文徽，面对这种说辞竟然深信不疑，虽经部将百般劝阻，仍执意前往，他的这种倔强是否源自他与鲍修让的某种密谋或默契？
南唐前锋部队确实在福州外围取得了大胜，生擒吴越将领马光进等，福州守军惶恐不安，据记载“将卒充溢庭庑，纷然不可遏”，将士们堵在府衙，人声鼎沸，办公室里里外外全都挤满了人，慌作一团，眼看就要爆发哗变，大家争论着到底是投降还是逃跑。关键时刻，吴程“登槛瞠目叱之，由是一军皆股栗”，吴程急得上了桌子了，瞪眼大骂，吓得将士们两腿打颤，这才不敢喧哗，局面得到了控制。
在其他版本的叙述中，也有说吴程“密示方略”，告诉将士们，说这场败仗是我们故意为之，就是要诱敌深入，故意放水演给南唐的，然后稳住了军心。
从“将卒充溢庭庑，纷然不可遏”，到“登槛瞠目叱之，由是一军皆股栗”，像是诈败吗？诈败诱敌的战例多了去了，演到这份儿上的也没谁了。这哪儿是诈败，分明就是真败。
如果吴程丢了福州，谁高兴？南唐君臣自然高兴，吴越国这边呢？当然是鲍修让，“你瞧，我说吴程不行吧，我说福州不能离开我吧。”也不用真的丢，只要打成僵局，鲍修让很大可能会再次奉命救援，驱逐走南唐军队后，鲍修让会顺理成章地坐镇福州。
人算不如天算，吴程不仅稳住了阵脚，击退了南唐军队，还将查文徽生擒，出尽了风头。而吴程也许已经猜到了是谁把查文徽勾来的，“啊，是你小子把鬼子引到山上的？”
以上观点纯属个人臆想。总之，在福州的这段时间，吴程与鲍修让的私人关系迅速恶化。
不仅是鲍修让，另一位主将罗晟也与吴程不睦，而这次奉诏伐唐，吴程偏偏又是二人的顶头上司，据说在此期间，吴程利用职务之便，处处打压鲍修让、罗晟，二将非常生气，却无可奈何，官大一级压死人。
攻下常州又怎样？还不是老子在前面拼命，孙子在背后抢功劳？鲍修让念念不忘福州之耻，与罗晟孤灯对饮，痛骂主帅吴程。
在开战之初，南唐也做了些功课，比如派陈处尧到契丹搬请救兵，又到北汉请求北汉相助；派乔匡舜出访杭州，游说吴越国不要为虎作伥。
墙倒众人推，破鼓万人捶。契丹、北汉明确了见死不救的吃瓜态度，并且将陈处尧扣留不遣，因为回淮南需要横穿中原全境，万一被中原人捉到了，岂不友邦惊诧？契丹和北汉都不愿被后周误会；而吴越国也果断拒绝了乔匡舜的游说。
常州前线，南唐将领柴克宏心生一计，派出船队声称是迎接乔匡舜回国，而把士兵藏匿在船队之中。
于是颇为吊诡的一幕出现了，吴程竟然不疑有他，还说什么两国交战、不斩来使，对船队予以放行。
吴程既是丞相又是统帅，还经历过战火的洗礼，按理说不应该是傻白甜、腐儒，但他一没有接到上级通知，二没有汇报核实，三没有对来船进行安检……就放心大胆地让敌方船队驶入我方军事重地，实在匪夷所思。
鲍修让和罗晟都看出来有问题了，但他俩心照不宣地选择了沉默，表面傻乎乎、心里美滋滋，“等死吧你！”
船队靠岸，南唐敢死队鱼贯而出，直扑吴越兵营。于是有意思的一幕出现了，史籍记载说鲍修让因与吴程有隙而不救，放水当演员；罗晟则更为过分，竟然为南唐兵充当带路党，指引他们攻击吴程的中军大帐。
所幸裨将邵可迁力战，亲儿子死在马前都顾不上看一眼，这才使吴程狼狈逃离战场，捡回一命。
吴越军队惨遭溃败，主帅吴程“仅以身免”，死亡将士数以万计，前功尽弃。宣州前线的路彦铢听说常州失利后，为防止被切断后路，也率部有序撤回境内。
吴程逃回杭州后，钱弘俶以败军之罪将其贬黜，剥夺了一切官职，总算给这位姑爸爸留了一条命，吴程从此退出政坛。
965年8月，吴程病逝，享年73岁，钱弘俶感念其早年功绩，宣布恢复其原职，赐谥号“忠烈”。史官对他的盖棺定论用两个字就可以概括，那就是“反差”，吴程的一生有两个关键词：福州，常州。史官评价说他在福州之役中简直是老六，而常州之役中却更是老六，前后对比简直不要太反差。