黎副院长召集钢城县四大班子领导开座谈会，主题是群众对侯本福杀人一案的主流态度。
钢城县四大班子领导除了最应该到会的县委书记外，其余“三大班子”的主要领导和黎副院长特邀列席的陈书记也到了，县委书记委托了一位副书记来参加黎副院长组织的这个座谈会。
黎副院长见人一到齐，首先说了两句客套话，接着开门见山地说：“发生在我们钢城县的侯本福杀人案想必在坐各位同志都知道，这个案子不光是在钢城县闹了不小的动静，中学生游行示威、贴大字报，而且大字报还贴到我们省高级法院的大门口去了。针对如此大的民愤，所以我想请各位一起坐下来聊聊这个事，一是钢城县的群众对这个案子的态度，二是如果对侯本福执行死刑或不执行死刑，哪一种结果更能得民心、顺民意？”黎副院长看了看在坐的五位钢城县领导接着说：“两种结果，哪一种更符合我国法律以事实为根据、以法律为准绳的社会主义法制原则？我想首先听听同志们对于钢城县群众针对侯本福一案的‘民愤‘这个事情。请哪位同志先谈谈。”
一时间全场静默，县委副书记、县长、人大常委会主任、政协主席都一言不发，县长大约是口渴得厉害了，端起茶杯很认真地用杯盖刮开浮茶，然后再轻摇着头吹吹浮茶，再认真地小呷一口，“呲”地一声吸进嘴里，又“咕”地一声吞下肚，那专业的动作表情，仿佛是来到一个品茶的表演现场；县委副书记则反反复复看自己的指甲，仿佛要从那指甲上看出一个什么宝贝来；人大常委会主任则双手十指交叉放在桌面上眼望窗外仿佛在思考着什么；政协主席双臂缠绕抱在自己的胸前，面无表情目不转睛地看着离自己最近的一个桌子角；陈书记焦急地望望这个又望望那个，希望这几位领导谁能开口说第一句话，打破这令人窒息的沉默。但他在四大班子领导面前毕竟位低一级，就是想开口第一个发言也不便开口，而且他是作为列席参会人员，再怎么也得讲规矩。
黎副院长见在坐的几位都不开口，于是“呵呵”一笑，说
道：“我看同志们都有所顾虑和忌讳啊，我们都是肩负人民重托的干部，实事求是是我们必须坚持的工作原则，到底是什么情况，我们把自己所掌握了解的实事求是的说出来，这有什么难处呢？请大家畅所欲言！” 黎书记说了这番话，停顿了十几秒钟，见还是没人发言，于是打趣道：“既然都没有同志带头发言，那我只好冒犯各位，我要点名一个一个的请各位发言了。”
“黎院长，你不用点名，我先来说两句！”钢城县人大常委会主任清了清嗓，说道：“我也不怕得罪哪个，我也不求哪个帮我升官，我就是在这个位置上过渡一下就退休的人。我都不带头说两句，可能其他同志也不会说，因为哪个都怕得罪人。”人大常委会主任看了看大家，继续说道：“啥子民愤嘛，不过是死者自家人在跳来跳去，要说群众的态度，我敢很负责任的说，百分之九十五以上的群众都认为侯本福被判重了，还有的直接说是冤枉了侯本福，如果说对侯本福执行死刑，群众一定会对我们的执法产生怀疑，如果对侯本福从轻改判，一定会很得民心。我就先说这几句，算是抛砖引玉吧，大家也不要顾虑啥子，实事求是的发言就是。”人大常委会主任这次是真的端起茶杯喝了口茶，然后有一种一吐为快的惬意。
见人大常委会主任开口发言了，大家也都或多或少打消了之前的顾虑，连坐姿和动作、表情也都改变了，整个注意力集中在这次座谈会上，而不是抱着最初的心态，只是来听听省高级法院的黎副院长怎么说，来听听别人怎么说。既然人大常委会主任带了个头开了第一枪，那自己也不能不实事求是的将自己了解的民情说出来。
这时政协主席开口道：“主任带头说了，看来我这个主席得跟上，我们不先抛出两块砖，一会县委和县政府领导的玉也就引不出来啊，对不对？”
大家听了政协主席风趣幽默的开场白，一下子笑起来，气氛就开始变得活跃。
政协主席是全县德高望重的中学老师出身，是从中学退休后才担任政协主席的，连在座的县长也是他亲自教过的学生。所以他说话比较自然随意，他接着说道：“刚才我们人大常委会主任说他是过渡等待退休，不怕得罪人，我是已经退了休，就更不怕得罪人。”
大家又被他这句话逗得笑起来。他接着说道：“只有千年的百姓，没有千年的官。所以我们都不要把自己的权力、地位、影响力看得太重。我们只有真正站在老百姓的立场，为老百姓说话，为老百姓办事。说真话，办好事，才对得起人民赋予我们手中的权力。”
大家听了政协主席的话，都微微点头认同。
政协主席接着说道：“既然省高级人民法院的黎副院长专程来召集我们县四大班子领导座谈，那我们就不要让黎副院长空手而回，总得带点地地道道的土特产回去不是？！”
大家又十分认同、心领神会地发出一阵爽朗的笑声。
“闲话休提，书归正传。我只说两个情况：第一个情况，关于中学生游行喊口号要求杀侯本福这个事，一不是学生自愿的，二也不是学校自发组织的，而是某些领导在背后出的馊主意，授意极个别及于想往上爬的人私底下组织部分学生上街游行，制造所谓的’民愤‘，结果当时就遭到学生家长的反对、指责，当然这其中也包括我的孙子，我儿媳在街上就直接把我孙子从游行队伍里叫出来带回了家。这不是胡搞嘛，不懂事的学生咋个成了私人利用的工具了？”
与会领导频频点头认可政协主席的发言，接着政协主席继续说道：“那天开公判大会，为什么群众一听到宣判侯本福死刑就开始起哄，开始骚动？宣判别的两个死刑就没有这些反应呢？甚至有年轻的群众去把高音喇叭的电线都扯断了，这些才是真正的民意！好了，我就暂时只说这些了，留点给我们县委和县政府的领导说。”
“……其实我参加这个会一开始是忐忑的，也是有所顾虑的，但是听了黎院长和人大常委会主任，还有我老师政协主席的一席话后，我觉得我的觉悟还不够高，这是一次座谈会，对于我来讲也是一场教育会，我来给黎院长和各位领导汇报一下我掌握的情况和我个人对此案子的看法。”县长用坚定的眼神看着黎副院长，又看看在座的各位领导，接着说道：“我的第一个意见是对红胜地区中级法院为什么不采纳我们县公安局刑侦大队和县检察院提供的一手侦查材料，第二个是为什么死者亲属一心一意只要置侯本福于死地呢？到底他们凭借着什么有这么大的自信？还有一点，我听县公安局的同志给我汇报过，死者背负几起案子，可是一要采取措施就有人打招呼，这下好了，人死了，如果当初依法依律的执行逮捕，也不至于落得这样的下场，还有就是，致人死亡的那把刀上根本就没有所谓杀人犯侯本福的身体特征留下的痕迹，唉！这中间可以质疑的地方太多了。要说群众对这个案子的看法和态度，前面两位领导说的就是实情。”
接下来县委副书记也发了言。也都是说侯本福一案群众普遍认为定性和量刑都存在不公正的人为因素，群众普遍为侯本福打抱不平，如果对侯本福执行死刑，无疑会影响法律在群众心目中的神圣性和公正公平性，从而必然会影响党和政府在群众心目中的崇高形象和威信。
黎副院长也请陈书记发了言。
大家都认为侯本福一案应该给予改判，从轻判决侯本福是对法律尊严的维护，是顺应真正民意的事！