在众人专注的聆听下，罗越继续展开这一幅波澜壮阔的历史画卷。
“诸君，中国古代史的漫长与近代史的迅速，皆与这独特的历史进程息息相关。”罗越的声音沉稳而庄重，仿佛在诉说着一部民族的史诗。
“在军国政府的长期压制之下，士人阶层始终难以积累足够的力量。军国政府如同一个巨大而沉重的盖子，将士人阶层试图崛起的力量死死压住。在那样的环境里，即使偶尔出现一些士人崭露头角、参与政治的机会，也不过是昙花一现。”
众人的思绪仿佛被带到了那个压抑的时代，看到了士人在军国政府阴影下艰难求存的景象。罗越接着说道：“当那短暂的士人政府出现时，虽有大量民人参与其中，这本是一个充满希望的开端。民人的参与意味着社会底层力量有了向上流动的机会，也象征着更广泛的民意有可能被纳入政治决策之中。然而，问题的根源在于，这些士人政府的官员大多来源于军国政府。”
“这些从军国政府中来的官员，他们的思想和行为模式早已被军国政府的体系所塑造。在军国政府中，权力的运行往往伴随着特权与腐败，官员们习惯于利用职权谋取私利。当他们进入士人政府时，这种积习难以在短时间内改变。他们把军国政府中的不良风气带入了士人政府，使得这个本应充满理想和改革精神的新政府迅速被腐蚀。”
说到此处，罗越轻轻叹了口气：“于是，民人政府的诞生成为了必然。民人政府的出现，是人民在经历了长期的压抑和失望后的必然选择。当士人政府无法实现民众的期望，无法摆脱军国政府遗留的腐败阴影时，人民只能依靠自己的力量，去建立一个真正属于自己的政府。”
“士人政府未能成功建立，这确实是中国古史的一大悲哀。在历史的长河中，中国本有机会通过士人政府的发展，走向不同的政治和社会发展路径。士人阶层有着深厚的文化底蕴和政治理想，他们若能成功建立起稳定而有效的政府，或许中国的历史将会被改写。然而，历史没有如果，军国政府的压制使得这一可能性化为泡影。”
“但我们也要看到，民人政府的建立是中国新史的开端。这一政府形式是中国历史发展的独特产物，它与中国的国情和人民的需求紧密相连。与世界其他国家相比，中国的民人政府有着无与伦比的群众基础。中国人民在漫长的历史中经历了太多的苦难，他们深知一个代表自己利益的政府的重要性。”
“在世界范围内，各国有着不同的历史发展轨迹。西方的一些国家通过资产阶级革命建立起了资本主义政府，他们的发展道路与中国截然不同。而中国的民人政府，是在自身独特的历史背景下，经过无数次的抗争和探索才得以建立的。这种独特性使得民人政府在中国这片土地上无比深入人心。”
“民人政府的建立，是人民力量的集中体现。它打破了以往的阶级壁垒，让人民真正成为国家的主人。从历史的角度看，这是中国社会结构的一次根本性变革。在民人政府的治理下，人民不再是被统治的对象，而是参与到国家建设和发展的各个环节之中。”
在剧作创作方面，编剧们开始思考如何生动地展现这一历史转型过程。在描绘士人政府短暂存在的情节时，可以通过展现官员们在军国政府与士人政府之间的思想和行为矛盾来体现政府的迅速腐败。例如，刻画一位从军国政府转任到士人政府的官员，他一方面试图迎合新政府的理念，另一方面又难以割舍军国政府时期的特权思维，最终在各种利益诱惑下走向腐败。
对于民人政府的诞生，可以通过描写人民群众的觉醒和抗争来体现。如描绘一场大规模的民众起义或示威活动，人们高呼着对公平、民主的诉求，最终推动了民人政府的建立。
演员们也需要深入理解各个角色的内涵。饰演从军国政府转任到士人政府官员的演员要表现出角色内心的挣扎和堕落；饰演民众角色的演员则要体现出人民在不同历史时期的觉醒过程，从最初对士人政府的期待，到失望，再到奋起抗争建立民人政府的决心。
在史学界，这种对中国政府转型的分析引发了广泛的讨论。学者们从政治、经济、文化等多个角度研究士人政府夭折和民人政府诞生的必然性，以及这一转型对中国历史发展的深远影响。
民间也对这些观点产生了浓厚的兴趣。人们通过这些解读，更加深刻地认识到中国现代社会的来之不易，也更加珍惜民人政府带来的民主、平等和发展机遇。
这一章节的讨论，如同历史长河中的一座里程碑，清晰地标记出中国从古代到现代政府转型的关键历程，让人们对中国历史发展的独特性和必然性有了更为深刻的理解。