在武则天执掌大唐帝国的那段风云变幻的时代，朝廷内部曾上演了一出惊世骇俗的血案。一名赫赫有名的朝廷重臣赵师韫，在执行一项至关重要的差事途中，竟遭遇了令人发指的刺杀，暴尸荒野。这不禁引人深思：究竟何方胆大包天之徒，竟敢对朝廷栋梁下手？
此事震动朝野上下，武曌闻讯后雷霆震怒，严令彻查此案。不久，凶手竟然主动现身投案自首，此举更让整个事件笼罩上一层诡异而紧张的迷雾。接下来，朝廷对于如何裁决这名大胆狂徒陷入了激烈的争论。
这个案件的影响并未随时间流逝而减退，反而在百年之后再度掀起波澜。一代文豪柳宗元，以其独特的洞察力与正义感，将此案重新审理，并将其审判文书的内容编纂入正式的法律条文之中，使之成为后世法理的重要参考。
让人费解的是，这件谋杀案的详情及涉案人，竟然被详实记录于官方正史《新唐书·孝友传》这一记载忠孝楷模事迹的章节里。试问，一个杀人犯怎能与那些以孝顺友爱着称的人物并列于列传之中？这难道不是公然为罪行唱赞歌吗？这其中的曲折离奇与深刻寓意，正是这桩陈年旧案耐人寻味之处。而这起扣人心弦的案件真相，是如此这般展开的……
在武则天统治的繁复朝局中，朝廷重臣赵师韫受命担任御史大夫，肩负着至关重要的监察使命，踏上前往长安的征途。途中，在一处官方指定的驿站休憩时，却意外遭遇了不测，一夜之间离奇丧生。次日清晨，仆人们焦急等待赵师韫起身，却迟迟不见动静。当他们鼓足勇气打开他的房门时，眼前的一幕让他们惊骇不已：赵师韫赫然倒在一片血泊之中，早已停止了呼吸。
谁敢如此胆大包天，竟对一位身负重任的朝廷要员痛下杀手？要知道，御史这一职司可是直指时弊、纠察百官，往往因铁面无私而树敌无数，遭受暗算的风险自然不小。然而，赵师韫身为御史身份被杀害，这绝非寻常仇杀，其背后的政治动机昭然若揭——或是某些政敌担心自己的丑行曝光，急于灭口。
更为引人瞩目的是，这场谋杀案发生在政府专用的驿站之内，无疑让整个案件陡增了戏剧性和轰动性，也难怪武则天对此事高度重视，下令彻查。在这疑云密布之际，一个令人意想不到的转折骤然出现：一名名唤徐元庆的年轻人走进了地方衙门的大堂，神色坦然地宣称自己就是刺杀赵御史的真凶。他面无惧色，言辞坚定，仿佛背负着某种深不可测的秘密与信念。
那么，这个年轻的徐元庆究竟为何要杀害赵御史？他背后有着怎样不为人知的故事和缘由？随着他的自首，一连串更深层次的悬疑就此拉开序幕……
徐元庆，一个看似普通的驿站驿夫，实则是朝廷驿站中一名默默无闻的差役，就如同今日的服务员一般，依靠官府供给为生。然而，他却揭示出自己这平凡身份背后隐藏着一个惊人的秘密：他选择这份职业，并非单纯为了糊口度日，而是有预谋地蛰伏在驿站之中，伺机向朝廷重臣赵师韫下手。
在地方官员面前，徐元庆坦然道出了自己的动机和经过。他透露，自己已经隐忍多时，等待的就是那个可以手刃赵师韫的绝佳时机。而这个契机终于降临，让他得以实施长久以来的复仇计划。但究竟赵师韫与徐元庆之间有何深仇大恨，竟令他甘愿冒着生死之险，投入如此巨大的精力去策划并执行这场精心设计的刺杀行动呢？
在赵师韫荣升御史之前，他曾身居县尉之职，在那段时日里，他亲手处决了一名犯人——此人正是徐元庆的父亲徐爽。在儒家伦理观念中，杀父之仇乃天地不容，故而徐元庆立下血海深仇，矢志复仇。为了实现这一目标，他精心策划，不惜乔装成驿站驿夫，蛰伏于赵师韫必经之路，只为等待那个一雪家门血仇的时机。
身为朝廷重臣的赵师韫出行之时，身边自是戒备森严，随从众多，一个普通百姓想要刺杀这样的人物谈何容易。然而，历史并未详述徐元庆是如何成功实施复仇行动的，但可以推测，这个徐元庆定有过人之处和超凡智勇。这不禁引出一连串疑问：徐爽究竟犯下了何种滔天大罪？赵师韫为何要对他痛下杀手？这其中是否有其合理性？这些问题犹如迷雾般萦绕在人们心头，等待着揭开真相的那一刻。
在旧唐书的寥寥数语之间，这桩疑云密布的案件被一笔带过，不足五十字的记载仿佛刻意隐藏了历史的关键细节。赵师韫——这位声名显赫的御史大夫，在一场突如其来的刺杀中命丧黄泉，然而案情并未因此而迅速尘埃落定。凶手徐元庆竟主动投案自首，本以为接下来的审判将会是法律铁链的无情收束，却未料想案件审理过程犹如巨石投入湖心，激起了一场前所未有的官场舆论风暴。
朝廷内外，从庙堂之高到市井小巷，无人不为这桩奇案所动。徐元庆手刃重臣之举，在冰冷的律法面前无疑是十恶不赦的大罪，然而他却声称此举是为了替父报仇，这在讲究孝道的伦理体系中又似乎显得合乎礼义。一时间，人们陷入了道德与法制的激烈碰撞：是该遵循国法严惩不贷，还是该体恤人伦之情网开一面？这个两难抉择如同一把双刃剑，悬挂在所有人的心头，等待着那个足以颠覆常规、载入史册的裁决……
武则天的案头上，此刻正摊着一桩令朝野上下议论纷纷的奇案。赵师韫，一位朝廷重臣，惨遭刺杀，而凶手徐元庆不仅未逃匿，反而自首投案，坦然承认罪行。按常理而言，此案似乎并无悬念：命案确凿，凶手认罪，按照大唐律例，杀害朝廷官员当处以极刑——斩立决。然而，这看似简单的案子背后，却隐藏着一个令人挠头的纠结点。
这个症结正是围绕在徐元庆杀人动机的伦理冲突上。原来，徐元庆手刃赵师韫，背后竟是一段深藏不露的血海深仇——为父报仇。唐朝国策明确将儒家伦理与法制紧密结合，对于“父母之仇，不共戴天”的理念深入人心，《礼记》中对此类复仇行为亦有明确记载和认可。
子夏，孔门七十二贤之一，曾向孔子请教：“面对父母之仇应当如何？”孔子的回答掷地有声：“应身居草席，枕戈待旦，放弃仕途，遇仇于市井朝堂之上，无需犹豫，即便手中无兵器也要与其拼死相搏。”此言充分体现了儒家对杀父之仇无法宽恕、必须亲自雪恨的态度。
如今，武则天面临着艰难抉择：一边是铁面无私的法律裁决，一边是深入人心的儒家伦理原则。她会如何权衡并作出最终判决？
在唐朝的盛世华章中，武则天统治时期，国家不仅将儒家教化深深烙印于百姓心中，更是将法治视为国之重器。此刻，一桩难解的案件摆到了女皇面前：徐元庆为报父仇手刃朝廷命官赵师韫，按照孔子所倡导的伦理道德观，他的复仇之举似乎情有可原；然而若严格遵循大唐律法，则应当严惩凶手。这样的矛盾让各级官员纷纷挠头，最终不得不将这烫手山芋递至武则天案前。
武则天明察秋毫，深知此案处理不当将引发深远社会影响。如果宽宥了徐元庆，可能会诱发更多人以复仇为名践踏法律，王法岂不成了一纸空文？而若是严惩不贷，朝廷重臣因私仇丧命却无法得到公正裁决，必将动摇官场人心，威信扫地。御史被杀一事象征着对朝廷权威的挑衅，甚至可能动摇今后立法的严肃性与执行力。
面对如此棘手的局面，武则天决定召集朝臣共议此案，就三个核心问题展开激烈的辩论：其一，徐元庆复仇动机是否合乎情理；其二，他应否承担死罪；其三，在既定法律之外能否网开一面。在这左右为难之际，刑部的决策陷入困局，举棋不定。
就在这个关键时刻，一位才情出众的大唐文士挺身而出，准备为这个复杂的案件提出独到见解。此人便是名震当世的诗人——陈子昂。
此刻的陈子昂，身为左拾遗，手握谏诤之权，他深入剖析了徐元庆杀人的动机——为父报仇，认为这恰恰契合了儒家伦理中推崇的“尽孝扬名”的德行要求。在唐朝法律体系的背后，立法者们原本就是希望将礼教精神融入其中，以构建一个既遵循法理又体现人情的社会秩序。
徐元庆杀人之后并未逃逸，反而坦然自首，展现出大丈夫敢作敢当的气概，这在某种程度上构成了减轻罪责的理由。从普通百姓的情感认同来看，徐元庆为了替父雪冤而背负重罪，其悲壮与忠诚确实引人同情。
陈子昂提出了一个大胆且富有争议性的建议：先依法处决徐元庆，以此维护国家律法的尊严和权威；然而，在执行死刑后，朝廷应追封荣誉，表彰其孝行，让天下人都看到，尽管孝道无法成为免罪的理由，但依然能得到社会的高度认可和尊重。
这一石破天惊的折中方案抛出后，所有人都屏息以待，女皇武则天会如何裁决？她是否会采纳陈子昂的建议，亦或另有深思熟虑的判决？这场关乎国法、人情与道德的博弈，正悬于一线之间，引发了一场朝野上下密切关注的司法悬念……
在朝廷的重重帷幕后，陈子昂掷地有声地提出了一个石破天惊的建议，一时间引来群臣交口称赞，掌声如潮。武则天——这位从刀光剑影中步步为营、登顶权力巅峰的女皇，其深不可测的政治智慧如同一把锐利的权谋之剑，她不动声色地剖析着陈子昂谏言的每一寸肌理。经过一番精妙入微的揣摩考量后，武曌暗自点头，认为陈子昂的提议犹如一把神奇的钥匙，巧妙地解锁了礼法冲突的枷锁，既让朝廷面子不失，也让杀害重臣的罪魁祸首付出了应有的代价，更兼顾到了儒家立国的根本原则。
随后，在宫廷深处响起的一道最高指令，仿佛历史车轮上的重锤，武则天裁定徐元庆因情可恕而先斩后旌，这一决定震动朝野。陈子昂对此事撰写的《复仇议状》犹如一部刻在时光石碑上的经典篇章，不仅载入了史册，更是被郑重其事地镌刻进了官方为其编纂的个人传记之中，似乎一切都已尘埃落定，圆满落幕。
世事难料，就像隐藏在古老卷轴背后的秘密，百年之后，这桩看似早已盖棺定论的案件竟被另一位唐朝才子以全新的视角重新审视，并掀起了新一轮的波澜壮阔。一场跨越时空的翻案风云，正悄然拉开序幕，等待着世人揭晓那不为人知的历史真相。
一百多年后，在历史的迷雾中，柳宗元——唐宋八大家之一，如同侦探般翻开了尘封已久的徐元庆案卷。彼时身为礼部员外郎的他，目光如炬地审视着每一个细节，仿佛在破解一道千年的谜团。柳宗元深入剖析案件经纬，不放过任何一丝疑窦，逐渐揭示出陈子昂当年裁决中的诸多矛盾与疏漏。
柳宗元尖锐地指出，陈子昂所提出的解决方案犹如一把双刃剑，看似调和了礼与法之间的冲突，实则将两者推向了对立面，留下了难以弥合的逻辑裂痕。他疾呼：正义不应模棱两可，罪与非罪应当泾渭分明，若同一桩行为定性摇摆不定，既施以惩罚又给予表彰，如何能令普天之下民心信服？柳宗元进一步阐明，儒家主张复仇之理并非机械执行，而是蕴含着对是非曲直的深刻理解——面对因罪而死的杀父之仇，并非绝对必要报偿。柳宗元的独特之处在于，他并未拘泥于儒家教条，而是灵活运用其精神实质，力求探寻真正公正合理的解决之道。这一见解无疑为徐元庆案带来了全新的转折，也为后世法律与伦理的探讨铺设了一条充满悬疑与启示的道路。
在柳宗元的眼中，徐元庆案的症结犹如一把锈锁的核心，其关键密码就藏在他父亲死亡真相的背后。他推断，若徐父因罪而遭诛杀，那么徐元庆复仇之举无疑将他置于了犯罪者的行列；然而，若是冤死无辜，徐元庆便是一位被误解的受害者，他的复仇行动自当无罪可言，更不应以生命为代价去偿还不应由他承担的罪责。
面对陈子昂笔下的《复仇议状》，柳宗元仿佛侦探破译疑案般，以其深邃的洞察力和卓越的文采，借徐元庆案重新编织了一部揭示真相与正义的文本——《驳复仇议》。这部作品不仅是一篇振聋发聩的檄文，更是对陈子昂观点的一次公开质疑与权威回应，它成为了历史长河中的璀璨明珠，用以评判此案的是非曲直，并试图为后世树立起更为公正、合乎人伦的司法标准。