苏辙在三司条例司并无他事，只是每日讨论免役法，科举改革。
官员议事的奏疏，一经官家，中书过目就立即转发至三司条例司，由条例司的官员们进行讨论，苏辙目前所为之事便是这些。
这一日苏辙正要退衙，吕惠卿走来笑着对苏辙道：“今日王相公设宴于私第款待，一会你叫上子正咱们一同前往。”
苏辙听说王安石设宴本不愿意去，但见吕惠卿说得郑重其事，心想还是不要与王安石冲突，且去看看王安石有何话要说？
苏辙与张端二人坐上车子。
张端与苏辙同是条例司详检文字，他是枢密副使陈升之的门下，与苏辙一般都是外面安插进条例司的人，还一人则是蔡京，他是韩绛，韩维两兄弟举荐入条例司的，同时还是王安石门下学生蔡卞的兄弟，但蔡京不是详检文字，不过是编修官而已。
而条例司其余三四十名官员都是王安石举荐的。
数人抵达王安石私宅后，众人便吃了一顿便饭。
是真的‘便饭’。
这令苏辙明白王安石真的不是请他们来家里吃饭的。
用饭之后，王安石取出一卷书给几人言道：“此书中所载为青苗法也，汝等三人仔细阅之，有疑问当堂相告，我等在此详细议之，期间我们谈论了什么，以及此青苗法的内容不可与外人透露一字。”
王安石说完后便离开此地。
苏辙听王安石说得郑重其事，当即取了书来细看。
苏辙一看便知到此书所主张多都是出自吕惠卿的手笔，平日在条例司之中便属吕惠卿看法最多，想法最激烈，在苏辙眼底吕惠卿所提及的都是害事之举。
眼下张端还在看这青苗法如何样子，苏辙已是忍不住对吕惠卿道：“此青苗法怕是吉甫所作的吧！”
吕惠卿一听变色道：“子由这话是何意？”
苏辙道：“这青苗法实在失当，除了吉甫我想不出来还有谁可以办这样的事来。”
吕惠卿急得少有的失态，红了脖子道：“此法吕某也是第一次见，之前是闻所未闻，子由对吕某不满何不当堂告之，何必出言伤人？”
苏辙道：“我不同意此法，还请吉甫拿回去改之吧！”
说完苏辙不看吕惠卿脸色，以及张端的挽留，当即离席推门而去。
苏辙正遇到在门外徘徊的王安石。
苏辙向王安石拱手，王安石问道：“怎么子由以为此青苗法不可行吗？”
苏辙道：“相公明鉴，这青苗法本意是好的，然出钱……”
苏辙一番长篇大论，王安石听得十分认真。
最后苏辙言道：“……相公之青苗法说到底不过是常平仓法的变通，还望相公三司而后行。”
王安石听完苏辙之言道：“子由之言甚好，此法仆当徐议而行之。以后子由如有异论，还请如这般当面相告，切勿与外人言也！”
苏辙见王安石竟采纳了自己意见，看来并非传闻中的执拗。
苏辙行礼告退。
又过了片刻之后，吕惠卿走出门来。
王安石看向吕惠卿，吕惠卿即禀道：“张子正对青苗法并无异议，便是这苏子由……我连分说两句也不得，此人便推门而去。”
王安石点了点头道：“我方才已是听了他言青苗之弊了。”
吕惠卿一愣，这青苗法大部分章程都是他自己写的，如今看来苏辙竟有些打动王安石的样子。
王安石道：“这苏子由确有所学，这青苗法当年我知县地方时曾试行之，如今过得太久了……你再回去改一改，以后一个月之中勿再议论青苗法。”
吕惠卿心道王安石若真听从苏辙的意见，那么自己的青苗法不就打水漂了？所有功夫都白下了。
吕惠卿想到这里，只好暂且作罢，回去再修改青苗法。
苏辙回到了家中便问兄长去哪了。
苏轼的行踪一向是飘忽不定，每到一地任官便访问僧道，不是求问些烧金方术，便是养生金丹之法。
或者便是同僚请他去吃酒。
苏辙以为这个时候苏轼多半不在家，问了老仆却得知苏轼回家之后一直坐在书房不肯出门一步。
苏辙心想苏轼不是一直抱怨官告院没什么差事么？每日都清闲出鸟来了，怎地居然也有公事带回家。
苏辙走至庭院中，但见苏轼书房里仍是亮着灯。
苏辙走进书房中，苏轼于灯下挥毫，竟是撰写奏疏。苏辙拿起苏轼写废的文章过目，苏轼竟是在给皇帝上疏，题目是《论学校贡举状》。
苏辙知道三司条例司议论科举改革，于是官家下令三馆以上官员必须在一个月以内写一封奏疏言此事。
三馆以上就是有馆职的官员。
由此可知官家这一次下诏让官员言事的范围之大。
苏轼如今是馆职是直史馆，正好是可以上疏言事的范畴内，于是苏轼便上疏给官家了。
苏辙看苏轼的奏疏面上露出忧虑之色。
苏轼看向苏辙道：“怎么了？是不是在条例司又与吕吉甫，王介甫争议了？”
苏辙道：“些许争议倒是无妨，大家都是闭起门来讲，只是王介甫不许我言于外罢了。只是兄长这上疏怕是会触王介甫之怒啊，三郎一直与我说，不可触及王介甫政柄，如今你上疏……不是公然与他不和吗？”
苏轼道：“我入京以来虽是不懒拙不事事，但官家此番上疏让三馆以上官员言事，我又岂可不言。”
“既然说了，我又如何能说假话。王介甫说变革新法，恢复学校取士说是尧舜之制，恢复三代之时，其实自汉唐以来科举取士久矣，我辈皆是受益于此，怎能不言。”
苏辙见苏轼坚持不再说什么了。
次日苏轼便行上疏，而同时章衡亦是上疏。
章衡上疏与苏轼皆然相反，他反而是赞成以学校取士之法，但并没有谈论诗赋取士还是经义取士的优劣。
于是这两份奏疏同时在官家的案头。
御案左首的奏疏是殿中丞直史官判官告院苏轼的名字，题目是《论学校贡举疏》。
右首则是右正言直集贤院判太常寺章衡名字，题目是《论大学小学之教疏》。
苏轼与章衡的议论各有千秋，论科名苏轼是制科入三等，章衡则是嘉佑二年的状元，甚至压了苏轼一头，但这一次二人得出截然相反的结论，却都受到官家的赏识。
官家身旁侍直的正巧是修起居注陈襄以及天章阁待制章越。
内宦道：“陛下，苏轼，章衡皆已到殿外等候陛见，不知传召何人？”
官家道：“先见苏轼吧！”
不久苏轼翩翩入殿，官家一看苏轼，真是好个苏子瞻，果真风采照人。
其实没见苏轼之前，官家已被苏轼的文辞所折服，对此官家方才询问章越苏轼如何时，章越已是感觉到了。
章越也没忘了在官家面前给苏轼点个赞。
官家对苏轼问道：“苏卿所言学校之制，虽盛于三代，然而今日却不复用，文中有可观之处。但言反对专取策论而罢诗赋，朕却觉得不然。”
苏轼道：“陛下，这正是臣要讲。君王若以孝取人，则有人故意割股事亲，以廉取士，则有人故意恶衣劣食，凡是能符合上意的，总有人无所不用其极。汉朝以孝廉取士之弊如此，怎么不警惕呢？如今陛下以经义取士，读则失了本意，本以经义欲教化人，反令世人相率作伪。”
章越是认同苏轼的说法，后世八股文的劣名，大家都知道的。但话说回来，明知八股文的弊端，但明清二朝为何还是坚持要用呢？
官家问道：“那么如今诗赋取士难道比策论更能择士吗？”
苏轼言道：“陛下，以文章而论，策论为有用，诗赋为无用也。但以作官理政而言，则诗赋，策论皆是无用，祖宗以诗赋取士必有道理。”
“书曰‘敷奏以言，明试以功’。自古尧舜以来，进人何尝不以言，试人何尝不以功，然而以区区策论便定一个读书人贤愚，而不观其言，试其功，此举可乎？”
听苏轼之言，官家已是信服对苏轼道：“朕早就疑此法可以行否？如今得卿所议可以解惑了，卿与朕言，朕登基以来为政之得失？就算是朕有什么过失，卿也可以直言。”
听到这里，章越给苏轼狂打眼色，示意他不要乱说。
领导要你批评，你还真批评啦？
但苏轼听了官家这话后，对于章越的暗示完全无动于衷。苏轼连半句铺垫也没有，直接言道：“陛下为政至今有三处失当，一是求治太急，二是听言太广，三是进人太速！”
章越听了苏轼之言，差一点一口老血吐出。
你批评也就算了，还骂了这么多人。
进人太速？
啥意思啊？
指着和尚骂秃子？
要不是你当真我的面说出来，换了背地里，我肯定以为你是在官家那拆我的台。
仅仅是这一句话，你可知道得罪了多少人吗？
苏轼却完全没有感觉，直觉得自己在君前直道无隐，国家出了问题，他就要说出来，这是直臣的本色。
官家听了苏轼的话也是很羞愧，苏轼不仅说得对，还一针见血，正好把他为政至今的问题说得是清清楚楚。
简直让这位登基当了两年多皇帝的官家，差一点下不了台。
但官家是个爱才之人，对苏轼之言不仅没有生气，还是十分虚心地道：“卿之三言，朕必会细细思之。”
1秒记住网：